Обзор Циан – ноябрь 2021
Отчет за третий квартал
Ранее делал достаточно подробный обзор Циан перед IPO в начале ноября. Компания недавно опубликовала отчет за третий квартал, первый в статусе публичной компании, сделаем короткий апдейт.
Бизнес неплохо растет, на 44% YoY, правда нужно учитывать, что в прошлом году относительно низкая база из-за коронавируса, а часть роста неорганическая, так как купили регионального игрока N1. Основной бизнес вырос на 41% год к году, на основном рынке в Москве на 27%, в регионах на 100%. Выглядит круто, но на самом деле из 200 млн рублей прироста региональной выручки вероятно около 150 дала покупка N1, т.е. органический рост намного ниже, ближе к значениям в Москве. Новые сервисы растут на 100%+ в год, но пока очень маленькие.
Циан зарабатывает с одного объявления в Москве в 10+ раз больше, чем в регионах, что генерирует основной доход компании. При этом количество объявлений снижается и в Москве, и в регионах, а рост обеспечивается только ростом их стоимости – не очень хороший сигнал. Возможно, конечно, еще есть большой потенциал монетизации за счет роста цен, даже 20 рублей в день за объявление в Москве (и тем более 2 рубля в регионах) не выглядит большой суммой относительно стоимости аренды или, тем более, покупки квартиры или офиса. Но в любом случае спад в количестве объявлений на фоне восстановления экономики после пандемийного года выглядит не очень оптимистично.
Бизнес прибылен по Adjusted EBITDA, хотя с достаточно низкой 10% маржинальностью для технологической компании. Но так смотреть не очень корректно, так как это средняя цифра по больнице. Во-первых, стоит отдельно рассматривать основной бизнес (объявления об аренде и продаже недвижимости) и новые сервисы – ипотечный маркетлейс, аналитику и другие сопутствующие услуги. Первый прибылен и имеет более высокую маржинальность, второй пока сильно убыточен, но с учетом высоких темпов роста это может быть оправдано.
Во-вторых, основной бизнес тоже не стоит рассматривать целиком, важно разделять Москву и регионы. На основном рынке в столице Циан является явным лидером и супер прибыльный, с маржой по EBITDA около 60% – это даже больше, чем у поиска Яндекса или соц. сетей VK. Фактически это cash cow, которая кормит остальной бизнес. Остальные регионы пока приносят компании убыток, который правда заметно снижается как % от выручке, что можно расценивать как позитивный сигнал. Правда опять-таки стоит сделать поправку на то, что с 2021 года Циан консолидирует N1, который был прибыльным, поэтому органическую динамику понять сложно.
Фактически бизнес модель Циан заключается в том, что компания выкачивает деньги из основного бизнеса в Москве, где потенциал роста уже ограничен из-за высокой доли рынка и проникновения в рынок, и вкладывает в региональную экспансию и сопутствующие услуги. Похоже на то, что делают Яндекс, VK или западные технологические компании, только в меньшем масштабе или в рамках одной индустрии. Поэтому оценивать Циан по мультипликатору к EBITDA точно некорректно, так как он будет занижать стоимость бизнеса, хотя использовать мультипликатор к выручке вполне можно – к этому еще вернемся ниже.
У Циан на конец Q3 был отрицательный чистый долг, и с учетом привлеченных на IPO $65 млн у компании вполне достаточно ресурсов для инвестиций в рост бизнеса.
Если смотреть на полную отчетность Циан, то он пока убыточен. Это достаточно частый случай, когда у технологических компаний положительная Adjusted EBITDA, но убытки в P&L по GAAP/IFRS.
Основная разница возникает за счет stock-based compensation (SBC), или выплат части компенсации сотрудникам акциями. В обзоре Яндекса подробно разбирал, зачем компании используют SBC и как это влияет на акционеров – если коротко, это экономит компании деньги, но понемногу размывает акционеров. Также при расчете Adjusted EBITDA Циан не учитывает разовые расходы вроде затрат на проведение IPO, что также является общепринятой практикой. Если экстраполировать третий квартал, Циан тратит на SBC около $17 млн в год и размывает акционерный капитал примерно на 1.7% в год.
Чтобы понять, сколько денег реально зарабатывает компания, нужно посмотреть отчет о движении денежных средств. Операционный денежный поток положительный, в капексе нужно учитывать не только покупку основных средств, но и нематериальных активов (вероятно это капитализируемая часть разработки, так как сумма стабильна). В результате FCF в Q3 слегка положительный, около 100 млн рублей.
Оценка компании
Теперь вернемся к оценке компании. Есть два варианта ее оценить – по общему мультипликатору к выручке или по частям – отдельно прибыльную Москву и отдельно остальные растущие, но пока убыточные бизнесы.
Дальнейший анализ доступен для подписчиков
Начнем с более простого способа – мультипликаторы к общей выручке. Циан стоит EV/S LTM = 19, что выглядит как очень дорого. Для сравнения очень прибыльный HeadHunter стоит 14 LTM выручек, Авито в 2018 году оценили примерно в 12.5 выручек (он тоже тогда имел уже рентабельность 40%+ по чистой прибыли). Темпы роста компаний выглядят сопоставимыми, поэтому сложно найти причину для такой премии едва прибыльного (а с учетом SBC убыточного) Циан.
Есть еще похожий сервис в Юго-Восточной Азии PropertyGuru, который планирует скоро выйти на рынок через SPAC Bridgetown 2 Holdings (BTNB). Они себя оценивают в 12 NTM (около 18 LTM) выручек, это уже ближе к текущей оценке Циан, но компания пока не торгуется, поэтому сложно сказать, насколько эти цифры адекватны. Большинство SPAC сейчас уходят ниже цены в $10 после завершения сделки.
Наконец, есть американский Zillow, основной бизнес которого поход на Циан, правда компания еще начала заниматься низкомаржинальной покупкой и перепродажей домов (неудачно, сейчас закрывают бизнес), из-за чего мультипликатор к выручке занижен. Но даже если взять EV/Gross Profit, Zillow стоит намного дешевле Циан, имея при этом более сильные позиции на американском рынке в своем основном бизнесе. В общем, если смотреть на мультипликаторы, Циан выглядит дорогим.
Второй вариант – попробовать по отдельности оценить разные сегменты бизнеса. Москва приносит компании около 2.5 млрд рублей в год или чуть больше $30 млн EBITDA (если экстраполировать Q3’21). Бизнес в Москве растет на 27% YoY относительно достаточно слабого 2020 года и скорее всего дальше будет замедляться. Если рассматривать Москву как отдельный бизнес, думаю можно дать ей справедливый мультипликатор вроде EV/EBITDA = 12-15 (EV/S = 7.5-9), что даст оценку в $360-450 млн.
Остальной бизнес пока убыточен и приносит около 2 млрд рублей ($25 млн) выручки в год (тоже берет Q3’21 run rate). Из них больше 80% приходится на сервис объявлений в регионах, который органически растет, вероятно, на 20-30% в год, сопоставимыми с Москвой темпами, но имеет больший потенциал монетизации. И еще менее 20% на прочие сервисы, которые растут очень быстро, на 100%+ в год. Если взять по максимуму для регионального бизнеса EV/S на уровне Москвы, а новому бизнесу дать премию за рост и EV/S пусть даже 20 (вряд ли больше будет адекватно), то получим их оценку около $150-180 млн и $80 млн соответственно.
Итого, если на коленке оценить Циан по частям, то он мог быть стоить около $600-700 млн, поэтому текущая оценка в $1 млрд (EV около $950 млн) тоже выглядит явно завышенной. И это с учетом того, что в оценке по частям примерно треть приходится на убыточные направления, которые пока не доказали свою состоятельность, и есть риски, что бизнес не будет столько стоить.
Итого, на мой взгляд Циан сейчас стоит неоправданно дорого. Акции потенциально могут быть интересны для более детального анализа и покупки в случае коррекции как минимум на 30-40% при продолжении роста бизнеса и улучшения экономики убыточных направлений. Пока буду наблюдать за компанией со стороны. Акции кстати сейчас стоят немного дешевле цены IPO в $16, правда на фоне распродажи последних дней держатся вполне неплохо и упали меньше, чем, например, Яндекс или VK.
[/wau-close]