На мой взгляд на благо – те, кто хочет получить кэш, подали на оферту, кто не хотел (включая Равича), продолжили владеть акциями. При одинаковой абсолютной суммой выплаты в сценарии с офертой акционеры, которые в ней участвовали, получили больше, чем если бы была выплата дивидендов, да.

Насчет продажи позиции – хороший вопрос. В районе 2.35-2.4 я еще докупал, но возможно скоро будет момент, когда имеет смысл сдавать акции. По текущим 2.52 пока не буду продавать скорее всего, но где-то ближе к 2.7 уже вполне вероятно имеет смысл зафиксировать прибыль.

Глупый вопрос, но все же хочу разобраться)
То, что сделал Рэвич в 2012 было на благо акционерам, компании или лично Рэвичу?

Скажем я акционер, подал тогда на оферту. Я продал акцию, и получил премию к цене, причем эта премия больше, чем дивиденд, который я могу бы получить, владея этой акцией? А произошло это потому, что выплатта дивидендов приходится на все акции, а вот траты на премию к цене приходятся только на часть акций (которые участвовали в оферте)?

Да, но это был не байбек, а оферта. С точки зрения акционера, который подают заявку на участие в оферте, это дает более высокую выплату на акцию, чем дивиденд, при одинаковой сумме, которую тратит компания.

Во Фридоме и Финаме точно есть, в остальных крупных по умолчанию кажется нет, но возможно могут добавить по запросу