Аналогично. Не вижу смысла в идеях с низкой ликвидностью.

Да, естественно, каждый сам должен принимать решение, стоит ли участвовать в подобных идеях. Я еще подумаю над форматом, как их можно описывать, чтобы было четкое понимание рисков.

Спасибо за оперативный ответ и правки в работе сайта!

Спасибо за мнение
Тоже склоняюсь к тому, чтобы опубликовать, и отдельно подсветить низкую ликвидность как значимый риск

Илья, по поводу идей с низкой ликвидностью – считаю лучше публиковать.

Спасибо за предложения, прокомментирую сразу:
1) Обычно публикую идею, когда сам ее только купил или планирую купить, и описываю драйверы в тексте. Т.е. цена на момент публикации по умолчанию является желаемым уровнем покупки, если не сказано иное.
По долгосрочным идеям я обычно не ставлю таргеты и не вижу в этом смысла. Там, где возможно, постараюсь более явно писать, при каких условиях буду фиксировать позицию.
2) Если получается, публикую идеи и пишу о планируемых действиях заранее, но не всегда есть возможность это сделать оперативно, так как для всех идей я описываю логику, на это требуется время. “Сигналы”, из серии “купил ХХХ, объясню позже” писать принципиально не хочу и считаю неправильным. Основная задача сайта – дать аналитику, чтобы каждый инвестор мог принять решение сам, а не просто повторял мои действия.
3) Мнение принято, спасибо. Сразу предупрежу, что в случае с неликвидными компаниями типа CROL заранее публиковать идеи не получится – после того, как изучаю идею, я ставлю лимитные заявки на покупку и сначала на себе проверяю, насколько их реально купить, только потом могу описать идею.
4) Принципиально не хочу так делать, истории типа “уровень риска = 7” крайне субъективны. Я обычно стараюсь детально расписать риски в тексте идеи, чтобы каждый мог выставить собственный рейтинг. Если в идее высокие риски, пишу про это прямым текстом.
Рекомендации по процентам портфеля опять-таки принципиально не хочу давать (это решение каждый инвестор должен принимать самостоятельно, риск-профиль инвесторов сильно отличается, одна и та же идея может иметь вес 2% в одном портфеле и 30% в другом), но я в последнее время начал писать примерный размер позиции, который сам использую, планирую и дальше это делать.
5) Сами стратегии только недавно сформулировал в таком виде и их параметры могут значительно меняться, но идею принял, подумаю, как можно оформить.

По сайту:
7) Должно работать, проверьте емейл (включая папку Спам), оповещение о моем ответе на ваш комментарий должно прийти.
6, 8) Здесь есть ограничения на уровне текущей структуры сайта, которую использую, быстро поправить не смогу скорее всего, но постараюсь придумать решение, согласен, что доработки были бы удобны.

Смотрел мельком около года назад, тогда показались дорогими. Не следил за бизнесом в последнее время, нет явного мнения. Кроме того, с учетом напряженности между США и Китаем пока не планирую увеличивать долю китайских компаний в портфеле.